Une floraison d’énergies qui sont comme la lumière – L/LResearch

tree3

« Quand deux entités, quelles qu’elles soient, et qui ont conscience qu’elles sont des êtres spirituels, choisissent de chercher ensemble, il y a création immédiate d’une sur-âme composée de leurs deux énergies incarnées reliées à leurs systèmes de guidance. Dans de nombreux cas se connectent aussi à ces entités et à leurs systèmes, les familles ou complexes mémoriels sociaux avec lesquels elles ont fait le voyage pour être au service de cette planète. Par conséquent, même une sur-âme de deux personnes seulement peut impliquer une énorme réunion de famille si vous considérez la structure qui a été créée par le dévouement à autrui, dans l’amour et le service, de deux êtres qui sont conscients de leur opportunité de choisir. »

Séance de channeling du 4 février 2007
Tous droits réservés: L/LResearch

« Ceci peut être considéré non seulement comme utile en soi, mais constitue aussi un présent fait à la planète, à ceux de l’entourage du ‘soi’ sur la planète, et au Créateur. Cela est dû au fait que cet univers est réflectif et interactif, de sorte que quand deux entités vibrent dans l’amour, cette vibration éveille une résonance non seulement en ceux des mondes visibles, mais aussi en ceux des mondes invisibles qui vibrent à ce niveau. Le résultat final des entités qui forment des liens les unes avec les autres et avec des groupes plus grands, est un glissement de conscience de toute la population planétaire. Dès lors, c’est d’un très grand travail à accomplir que vous parlez en posant cette question.

Il est très utile, dans la vie de tous les jours, de consciemment prendre un engagement de faire, comme un seul être, un travail de spiritualité Ainsi il n’y a pas de rejet de la responsabilité de se traiter l’un l’autre comme le Créateur, mais bien l’acceptation de ce défi. Et à chaque fois que revient inévitablement un inconfortable échange d’énergies, il y a une opportunité d’aller hardiment de l’avant, là où, sur votre planète, peu sont allés avant vous, c’est-à-dire dans le vif du désaccord entre vous, dans ce qui est entre vous et que vous souhaitez le moins regarder.

Parce que c’est dans ce que vous souhaitez le moins regarder que se trouve le cadeau que vous vous êtes donné à déballer, ce cadeau dont vous voulez démêler les rubans de ‘soi’ pour y découvrir comment les énergies peuvent circuler à nouveau. Vous pouvez découvrir que coulent de surprenantes rivières de pardon et de compréhension là où il y a eu auparavant terrain aride, soif et désert, simplement parce que vous vous êtes retourné et que vous avez fait face à cette apparente disharmonie.

Même si ce n’est qu’une toute petite chose, la plus infime des disharmonies mérite l’attention, le respect et l’honneur. Peu importe que le désaccord soit à propos d’un rien. Peu importe qu’il s’agisse de quelque chose perçu comme une chose juste ou comme un tort. Quand tous deux, en travaillant ensemble, vous permettez à la lumière de briller à travers vous deux comme si vous ne faisiez qu’un, vous vous dépassez et vous entrez dans une partie plus profonde de vous-mêmes, qui est ultimement impersonnelle. Et cependant, elle contient tout votre cœur et toute votre âme.

C’est mal comprendre que de penser que quand on va de plus en plus profond et que l’on est allié de plus en plus étroitement au Principe divin, on se perd. Vous ne pouvez pas vous perdre. Vous faites partie du Créateur. Vous êtes ici pour y rester. Mais en laissant s’effondrer les barrières et en demandant guérison et compréhension, vous découvrez que vous croissez en force, en courage, et en ce sentiment que vous avez dans votre cœur et qui peut être appelé le respect de vous-même. Car vous vous prenez au sérieux et vous vous efforcez de dilater les énergies de cette incarnation d’une manière utile et efficiente pour le service du Créateur infini unique.

Ceci est vrai pour n’importe quelle paire de personnes, mais lorsque des entités sont accouplées, elles s’éveillent et partagent ensemble l’un des moyens primordiaux d’exprimer l’unité du Créateur infini unique, qui soient disponibles à l’être incarné en troisième densité. Et quand elles permettent à l’harmonie qui est entre elles de devenir la première de leurs préoccupations, elles créent une voie énergétique qui non seulement mène à une expérience mutuelle d’union sacrée quand la Sainte Eucharistie de rayon rouge est partagée et amenée vers le cœur dans un échange d’énergie de rayon vert, mais de ce substantiel échange d’énergies nait aussi la capacité d’offrir de la compréhension, de la compassion, et de la vénération partagée.

Mes amis, la vénération, la dévotion, ces profonds niveaux de sentiment purifié: ces choses explosent en une floraison d’énergies qui sont comme la lumière au-dessus de la colline. Et ces entités accouplées qui parviennent à relever les défis toujours plus grands de l’égo et de ses préoccupations auto-centrées, découvriront qu’elles sont à même, sans le vouloir, d’être une lumière très utile pour autrui.

Ce n’est pas que vous leur prêchez: « voilà comment vivre la vie ». Vous vous contentez d’irradier l’amour et la lumière du Créateur infini dont vous avez rendu le chemin droit et dégagé, et clair dans la transparence de vos personnalités. »

Source article complet: http://www.llresearch.org/transcripts/issues/2007_french/2007_0204.aspx

Le point de transition – The transition point », Laura Knight-Jadczyk

« All there is, are lessons. »
« Il n’a que des leçons. »

Cassiopea:

Sur les extrêmes climatiques et l’onde –
On Climate Extremes and the Wave

Q: (L) Est-ce que ceci signifie en partie que les changements climatiques qui ont été prédits, pourraient ne pas, en fait, se produire dans notre réalité physique tel que nous la concevons?
Q: (L) Does any of this mean that the earth changes that have been predicted, may not, in fact, occur in physical reality as we understand it?

R: Vous pouvez parier la-dessus.
A: You betcha.

Q: (L) Est- ce à dire que toute cette activité, cette course sur place, et ces sursauts pour aller ici et là-bas et faire ceci est …
Q: (L) Does this mean that all of this running around and hopping and jumping to go here and go there and do this and do that is…

R: Cela est un mode de pensée strictement au troisième niveau.
A: That is strictly 3rd level thinking.

Q: (L) Maintenant, si cela est une pensée en 3ième niveau, et si beaucoup de ces choses sont symboliques, j’assume que cela est symbolique des mouvements ou changements d’énergie.
Q: (L) Now, if that is 3rd level thinking, and if a lot of these things are symbolic, I am assuming they are symbolic of movement or changes in energy.

R: Oui.
A: Yes.

Q: (L) Et , si ces changements se produisent dans l’énergie, est-ce que cela signifie que la population de la planète son , peut-être , dans des groupes ou des masses spécifiques de groupes, sont-ils définis comme les énergies qui sont en train de changer dans ces descriptions d’événements et événements de grand cataclysme . Est-ce comme un cataclysme de l’âme sur une base individuelle et collective ou?
Q: (L) And, if these changes in energy occur does this mean that the population of the planet are, perhaps, in groups or special masses of groups, are they defined as the energies that are changing in these descriptions of events and happenings of great cataclysm. Is it like a cataclysm of the soul on an individual and or collective basis?

R: À peu près.
A: Close.

Q : ( L) Quand l’énergie change à la 4ème densité, et vous nous avez déjà dit que les gens qui se déplacent vers la 4ème densité lorsque la transition se produit, qu’ils se déplacent dans la 4ème densité, passent par une sorte de processus de rajeunissement , il leur pousse de nouvelles dents, ou quelque chose du genre, qu’est-ce qui arrive à ces gens qui ne se déplaçant pas à la 4ème densité, et qui sont totalement ignorants de cela? Sont-ils pris par l’onde, en d’autres termes, soutenus par ceux qui sont conscients et évoluent déjà en fréquence , ou seront-ils  ailleurs à faire autre chose ?
Q: (L) When the energy changes to 4th density, and you have already told us that people who are moving to 4th density when the transition occurs,that they will move into 4th density, go through some kind of rejuvenation process, grow new teeth, or whatever, what happens to those people who are not moving to 4th density, and who are totally unaware of it? Are they taken along on the wave by, in other words, piggy-backed by the ones who are aware and already changing in frequency, or are they going to be somewhere else doing something else?

R: Pas à pas.
A: Step by step.

Q : ( T ) En d’autres termes, nous nous penchons sur le fait que ce qui vient cette fois est une onde qui va permettre à la race humaine de passer à la 4ème densité ?
Q: (T) In other words, we are looking at the fact that what’s coming this time is a wave that’s going to allow the human race to move to 4th density?

R: Et aussi la planète et l’ensemble de votre secteur d’espace / temps .
A: And the planet and your entire sector of space/time.

Q : ( T ) Est-ce que cela est ensemble de ce plan, alors , si je peux oser l’audace et y inclure chacun d’entre nous ici, dans ce plan. Il y a des gens qui sont venus ici dans une forme humaine , afin d’ancrer la fréquence, est-ce pour cela que nous l’ancrons, pour cette onde, de sorte que quand elle viendra nous seront prêts, la fréquence sera réglée, de sorte que les changements de la planète puissent avoir lieu comme il a été prévu?
Q: (T) Is that what this whole plan is about, then, if I may be so bold as to include all of us here in this. There are people who have come here into human form, to anchor the frequency, is this what we are anchoring it for, for this wave, so that when it comes enough of us will be ready, the frequency will be set, so that the change in the planet can take place as it has been planned?

R: Oui.
A: Yes.

Q : ( T) Bon , quand les gens parlent des changements terrestres, quand ils parlent en termes littéraux sur les survivants et ceux qui ne vont pas survivre , et la destruction et ainsi de suite et ainsi de suite , en 3e, 4e , et 5ième niveau de réalité, nous ne parlons pas de la destruction de la planète sur le plan physique du 3ème niveau, ou la perte de 90 pour cent de la population sur le 3ème niveau parce qu’ils sont morts, mais parce qu’ils vont se déplacer au 4ième niveau?
Q: (T) Okay, when the people are talking about the earth changes, when they talk in literal terms about the survivors, and those who are not going to survive, and the destruction and so forth and so on, in 3rd, 4th, 5th level reality we are not talking about the destruction of the planet on 3rd level physical terms, or the loss of 90 per cent of the population on the 3rd level because they died, but because they are going to move to 4thl evel?

R: Wow! Vous vous « réchauffez. »
A: Whoa! You are getting « warm. »

Q : ( T) Bon. Alors, quand ils parlent de 90 pour cent de la population qui ne survit pas, ce n’est pas qu’ils vont mourir, mais qu’ils vont se transformer. Nous allons passer à un niveau supérieur. C’est ce dont il est question en relation avec la foudre?
Q: (T) Okay. So, when they talk about 90 per cent of the population not surviving, it is not that they are going to die, but that they are going to transform. We are going to go up a level. This is what the whole lighthing is all about?

R: Ou une autre possibilité serait que les cataclysmes physiques ne se produisent seulement pour ceux  » laissés derrière  » sur la terre restante de 3ème densité.
A: Or another possibility is that the physical cataclysms will occur only for those « left behind » on the remaining 3rd level density earth.

Q : ( T) Bon, ce que vous dites, alors, c’est que nous ancrons la fréquence, de sorte que lorsque la vague arrive, nous passons à la 4ème densité avec autant de gens que possible, afin de briser l’emprise qu’ont les SDS « Service De Soi » de 4ème densité sur cette planète, ceux qui restent n’auront pas assez d’énergie pour les êtres STS pour se soucier de la planète plus longtemps. Il y aura moins d’entre eux de sorte que la planète sera en mesure de s’actualiser et ils pourront  avancer dans leurs leçons sans ingérence ?
Q: (T) Okay, what you are saying, then, is that we are anchoring the frequency, so that when the wave comes, we move to 4th level density as many people as possible, in order to break the hold the 4th density STS have got on this planet, those who remain behind will not have enough energy left for the STS beings to bother with the planet any longer. There will be less of them so the planet will be able to refresh and they will be able to move on in their lessons without interference?

R: À peu près.
A: Close.

Q: (L) Est-ce que nous ancrons la fréquence pour créer une division?
Q: (L) Are we anchoring frequency to create a split?

R: L’on développe un conduit.
A: One developing conduit.

Q: (T) À quoi sert le conduit?
Q: (T) What is the conduit for?

R: À vous et ceux qui vous suivront.
A: You and those who will follow you.

Q: (L) Ce conduit. Est-ce un conduit par lequel toute une planète peut transiter?
Q: (L) This conduit. Is this a conduit through which an entire planet will transition?

R: Vous en êtes un. Il y en a d’autres. Se développant à ce stade.
A: You are one. There are others. Developing at this point.

Q: (T) Ce sont des conduits pour que nous passions en 4e densité.
Q: (T) These are conduits for us to move to 4th density in?

R: La connaissance est la clef pour développer un conduit.
A: Knowledge is the key to developing a conduit.

Q: (T) Nous développons un conduit pour nous élever de la 3e à la 4e densité. Une fois que nous aurons traversé le conduit, est-ce que cela signifie que nous avons complété ce que nous étions venu faire, et cela était d’ancrer la fréquence?
Q: (T) We’re developing a conduit to move us from 3rd density to 4thdensity. Once we have moved through the conduit does that mean we have completed what we came here to do, and that is anchor the frequency?

R: En partie.
A: Partly.

Q: Est-ce que ce conduit est comme une sortie de secours pour nous?
Q: (T) Is the conduit kind of like an escape hatch for us?

R: À peu près.
A: Close.

Q: (L) Laissez-moi récapituler. Quand nous passons par le conduit, sont les autres…
Q: (L) Let me get this straight. When we move through this conduit,  are the other…

R: Vous serez sur terre de 4e densité à l’opposé de la terre en 3e densité.
A: You will be on the 4th level earth as opposed to 3rd level earth.

Q: (L) What I am trying to get here, once again, old practical Laura,  is trying to get a handle on practical terms here. Does this mean that a 4th density earth and a 3rd density earth will coexist side by side…

R: Pas côte à côte, dans des réalités totalement différentes.
A: Not side by side, totally different realms.

Q: (L) Do these realms interpenetrate one another but in different dimensions…

A: Close.

Q: (L) So, in other words, a being from say, 6th density, could look at this planet we call the earth and see it spinning through space and see several dimensions of earth, and yet the point of space/time occupation is the same, in other words, simultaneous. (J) They can look down but we can’t look up.

A: Yes.

Q: (L) So, in other words, while all of this cataclysmic activity is happening on the 3rd dimensional earth, we will be just on our 4th dimensional earth and this sort of thing won’t be there, and we won’t see the 3rd dimensional people and they won’t see us because we will be in different densities which are not « en rapport », so to speak?

R: Vous saisissez le concept, maintenant vous devez décider si cela est un fait.
A: You understand concept, now you must decide if it is factual.

Source:  The Wave series, by Laura Knight-Jadczyk  (page 28)

‘We are you in the future’ The Cassiopea material: 1994-2014

plante-ejection-trou-noir

« We are you in the future »
Cassiopea

Foreword

by Arkadiusz Jadczyk,

(describing the ‘channeling’ experiment in which he takes part with his wife Lura Knight-Jadczyk from a scientific perspective)

« We are you in the future »

« This is what « they » declare : that « they » – The Cassiopaeans – 6th density Unified Thought Form Beings of Light – are us in the future. What a bizarre concept. Or is it?
Is that possible? Can such a statement find a place in accepted theories? Or it is in an evident contradiction with everything that we – that is, physicists – know about Nature and its laws?

Putting aside for the moment the issue of whether existence in a pure state of consciousness is possible, is travelling in time possible, even if only in theory? Is sending and receiving information from the future or sending information into the past allowed by our present theories of relativity and quantum mechanics? If information can be sent, does this also imply that physical matter can be « sent, » via some sort of TransDimensional Remolecularization? And if so what are the laws, what are the restrictions? What are the means?

Well, frankly speaking, we do not know, but we may have a clue. Kurt Gödel, after he became famous for his work on foundations of mathematics, went on to study the Einstein general theory of relativity and made an important contribution to physics: he discovered a class of otherwise reasonable cosmological solutions of Einstein field equations – except for one point: they contained causal loops!

At first these Causal Loops were dismissed by relativists as being « too crazy ». The arguments against these model universes even became rather personal, commenting upon the state of mind of the inventor! (A not terribly unusual phenomenon in the heated debates within so-called « ivory towers » of academia.)

A « Causal Loop » means the same thing as « Time Loop. » It can be described as going into the future and ending up where you started at the original time and place. It is called « Causal » because, in Einstein’s Theory of Relativity, Time is a relative concept and different observers can experience Time differently, so the term « causal » is used to avoid using the term « time. »

But, little by little, it was realized that causal – or Time – loops CAN appear in other solutions of Einstein field equations as well – usually they correspond to some kind of « spinning » of the universe.

Causal loops make time travel not only possible, but probable. But then, causal loops lead to unacceptable logical paradoxes, and physics does not like such paradoxes at all – they are a serious problem!

But, the subject of communicating with the past or receiving information from the future IS being discussed in physics even in terms of the flat, not-curved-at-all space-time of Lorentz and Minkowski. Hypothetical faster-than-light particles – tachyons – can serve as the communication means. They make an « anti-telephone » – a telephone into the past – possible.

But do tachyons exist? Or CAN they exist?

Well, that is still a question that has not been answered definitively for some.

And, the truth is that paradoxes must never be ignored. They always indicate that some important lesson is to be learned; that some essential improvement or change is necessary. The same holds true for the paradoxes involved in the idea of receiving information from the future. We cannot simply go back into Saturday and tell ourselves the winning lottery numbers of Sunday. If this were possible, then it should also be possible for some future, future, self to tell a future self NOT to tell! Thus we have a paradox: we, in the future, have intervened into the past making our communication from the future impossible!

A paradox: if we communicated, we have not communicated, and if we do not communicate, then we have communicated! Impossible in a linear, non-branching universe!

Is there a possible escape from the paradox, an escape that leaves a door open, even if only a little – for our anti-telephone?

Indeed, there is, and not just one, but several ways out.

First of all – the evident paradox disappears if we admit the possibility that the communication channels are inherently noisy; that is a normal situation when we deal with quantum phenomena. So, if the communication into the past is a quantum effect – we are saved from evident paradoxes. Quantum Theory can be useful!

Sending a signal into the past, we are never 100% sure if the message will be delivered without distortion. And conversely, receiving info from the future we are never 100% sure if this comes from an authentic broadcast or is a spontaneous and random creation of the receiving end. If this is the case, and if certain quantitative, information – that is, theoretic relations between receiving and transmitting ends are secured to hold – then there are no more paradoxes even with reasonably efficient information channels.

In other words: there CAN be broadcasts from the future to the past, but there will be few « receivers, » and of those few, even fewer that are properly tuned. And even those that are properly tuned may be subject to « static. » Even if there is no static, those receivers that can receive pure information will experience the static of « non-belief » and distortion after the fact.

There is also another aspect of such an information transfer which is that the probabilities involved are connected with a CHOICE EVENT; with the choosing of one among many possible futures.

It may happen that branching of the universe corresponds to each such event. Branching of the universe into an infinite tree of decisions has been discussed within quantum measurement theory – it even has the name of « Many Worlds interpretation of quantum theory. »

Two of the well-known physicists who consider the many worlds interpretation more than just an exercise in theorizing are John Archibald Wheeler and David Deutsch and you may wish to obtain their books for a deeper understanding.

The Many Worlds Interpretation has one serious weakness: it has no built in algorithm for providing the timing of the branchings. Thus it is a certain framework rather than a complete theory.

There is, however, a theory that fills in this gap in the Many Worlds Interpretation – and this theory I know quite well, and in fact I know it better than most others for the simple reason that I developed it in collaboration with Philippe Blanchard (University of Bielefeld ) in the last six or so years as an integral part of the Quantum Future Project. It is called Event Enhanced Quantum Theory (EEQT for short notation). (A complete list of references and much more info on this subject can be found on my « Quantum Future  » project page on the internet).

The fact that our generally accepted theories of the present do not prevent us from thinking that time travel is, perhaps, possible, does not necessarily imply that we do know how to build the time machine!

On the other hand, it is perhaps possible that the time machine already exists and is in use, even if we do not understand the principle of its work, because it goes much too far beyond our present theoretical and conceptual framework. It is also possible that some of the machines we think are serving a totally different purpose do, in fact, act as time machines. Many things are possible…

Now, back to superluminal communication, or « channelling » in general and the Cassiopaeans in particular: the fact that sending information into the past is possible does not necessarily imply that any information that pretends to be sent from the future is such indeed!

But, if we generally accept that extraterrestrial life is possible, and we use all of our knowledge and resources to search for life beyond our Earth, then we also need to include the understanding that receiving information from the future is equally possible. With this perspective, science should search for any traces of such information.

But, what kind of information channels are to be monitored in search of such broadcasts? What kind of antenna arrays do we need? How must we direct them into a particular « future time »? Say, into the year 3000? Or 30,000? Or 300,001?
My answer is: nothing like that is necessary. All that we need we already have, namely OUR MINDS.

And indeed, assuming that the knowledge and technology of the future is (or CAN BE) much more advanced than ours, then it is only natural that any broadcast from the future will be addressed directly into the mind.

Even today there are techniques of acting directly on our minds. They are not always used for our benefit; nevertheless they do exist. But if communications from the future are possible, why don’t we receive these broadcasts on a daily basis? If our minds can serve as receivers, then why aren’t we all aware of the transmissions? » – Arkadiusz Jadczyk, PhD Theoretical Physics

The Cassiopea Material

Cassiopea Transcripts 1994-2002:  http://web.archive.org/web/20030207143300/http://www.cassiopaea.org/sessions/sessions.htm

Cassiopea Transcripts 1994-2913:  http://cassiopaea.org/forum/index.php/topic,13581.0.html

Sign of the Times website:  http://www.sott.net/

and Forum: http://cassiopaea.org/forum/

Laura Knight-Jadczyk, is a brillant author and righter of history’s wrongs, here are some of her foundation work under eBook form free to read and/ or download on SCRIBD
(I personnaly suggest to read the Wave first but do what feels right):

The Wave Series, by Laura Knight-Jadczyk

Amazing Grace, by Laura Knight-Jadczyk

The High Strangeness of Dimensions, Densities, and the Process of Alien Abduction, by Laura Knight-Jadczyk

Chaque entité est l’auteur de sa propre création

110929_8565z_trou-noir-voisinage_sn635

« Chaque entité est l’auteur de sa propre création. Il est vrai que certains points de référence sont communs à la plupart des créations des gens, notamment certaines données concernant la société et la culture dans lesquelles ils vivent. »

« Cependant, la création de chaque entité lui appartient en propre. Les inclinations qu’elle encourage dans sa vie deviennent les tendances de son propre monde. Les entités sont des gens de grand pouvoir. Elles font partie du principe divin. Toutes les entités, même les éléments, les animaux, et toute la nature, ont ce pouvoir. Mais toutes ne savent pas qu’elles l’ont. En conséquence, elles en font usage sans effort et sans aucune impureté, étant incapables de modifier leur nature, et capables seulement de la suivre.

Vous, en tant qu’entités conscientes, vous avez une plus grande aptitude à créer, parce que vous avez conscience de vous-mêmes. Vous avez conscience que vous êtes des êtres en train de chercher. Vous avez une fonction d’observateurs. En fait, de nombreuses entités ont une fonction très complexe d’observateur, dans laquelle l’observateur observe l’observateur qui observe ce qui se passe. Vous pouvez susciter une grande complexité dans la façon dont vous percevez les choses et dans votre choix de points de focalisation.

En conséquence, votre création particulière présente parfois une spectaculaire différence de coloration par rapport aux créations de certains de ceux de votre entourage, dans votre expérience quotidienne. Lorsque vous avez acquis le sens de votre propre pouvoir et que vous décidez d’utiliser correctement ce pouvoir, vous devenez une force qui dépasse le cours normal de l’énergie humaine. Parce que vous vous êtes éveillé à votre propre potentiel de créateur de votre propre univers, et parce que vous avez commencé à vous mettre à créer cet univers comme vous sentez que vous souhaitez qu’il soit, en agissant d’une manière éthique à des moments choisis, vous vous mettez à développer autour de vous une énergie qui est celle non seulement de votre personnalité, mais aussi celle de la création imaginée que vous faites naître dans votre vie.

Par conséquent, dans la mesure où vous êtes entré dans ce développement conscient de vous-même et de votre création, vous ne travaillez pas seulement pour vous-même, mais au niveau de l’énergie planétaire. La situation n’est pas que ce que vous pensez devient quelque chose que d’autres pensent. En fait, la vibration qui soutient votre travail irradie, comme le ferait la lumière d’un phare éclairant au loin la mer sombre et houleuse.

Quand vous permettez à votre lumière et à votre univers de briller, vous poursuivez, dans votre essence, l’un de vos objectifs les plus profonds: changer et faire glisser la conscience au niveau planétaire. Nous voudrions souligner qu’à ce niveau-là de perception nous ne parlons pas de choses qui peuvent être montrées et être mises en mots. Nous parlons d’un changement de point de vue.

Chaque entité regarde le monde d’un certain point de vue. Avant le début du processus d’éveil ce point de vue est indiscutablement limité. Les préoccupations de l’animal instinctif que vous êtes, en tant que descendant de la famille des grands singes, sont des préoccupations concernant votre famille et votre tribu. Vous souhaitez qu’ils soient bien en sûreté, bien vêtus, bien au chaud, et bien nourris. Vous souhaitez rassembler les ressources dont vous aurez besoin pour eux, et en suffisance. Et si vous avez le sentiment qu’ils sont en danger, vous voulez les défendre.

Ce sont là les grands os du squelette des préoccupations typiques de quelqu’un qui n’est pas éveillé et qui fonctionne comme un membre de la société dans son ensemble, sans se soucier d’aucun des aspects spirituels de cette vie ou des pensées qui surviennent. C’est pour cela que votre travail, bien qu’il soit fait en privé et pas nécessairement mis en mots, est un travail magique, puissant, et très digne d’être accompli.

Il y a un niveau entièrement différent, qui est une transition entre le premier niveau et le troisième. Ce point de transition est un point auquel la situation concernant vos considérations planétaires est notée. Au cours de la discussion générale qui est de coutume avant ces méditations, cet instrument et d’autres de ce cercle de recherche ont parlé de la manière répétitive dont nos thèmes les plus fondamentaux se reproduisent. Ces thèmes sont des thèmes d’empire, qui ont prédominé tout au long de l’histoire de cette planète particulière. »

11 février 2007
Source:  http://www.llresearch.org/transcripts/issues/2007_french/2007_0211.aspx

Planet-X, Comets & Earth Changes, by James McCanney

cropped-272698794_732f967187.jpg

« The oil fell onto the Earth during such a pollution event when the Earth performed celestial battle with a large cometary intruder. The great earth-wide flood was also the result of the water in the comet tail falling onto earth during the same or similar encounters… Most scientists do not realize that comets can become very large and that the volume of water, oil, etc. that is produced in the tail of a very large comet would dwarf the atmosphere of planet Earth. When the oil in the Mid-East was first used in quantity it was laying in pools on the ground. When this was used up, they dug into the sand and now we are drilling into oceans of oil that seeped into the sand after falling from above during the many comet encounters that Earth has seen. »

« Another aspect of the arrival of new objects from outside the solar system is that they many times arrive in multiples. This is because whatever the source of these wandering objects from beyond, they were formed or fragmented at the same time…

Since comets come in multiples … could it be possible that the massive comet Hale-Bopp was a precursor or companion…?”

Source: James McCanney, Planet-X, Comets & Earth Changes, jmccanneyscience.com, 1980-2003.